Как вы думаете, во сколько арбитражный суд оценил бы стоимость 25 процентов доли компании, которая по итогам минувшего года заработала 8,3 миллиарда руб. чистой прибыли? Учитывая, что только имущественные активы этой компании, согласно бухгалтерской отчетности, предоставленной в суд, составляют 16 423 008 000 руб. Не говоря о налаженных как часы новейших технологиях и огромному спросу на выпускаемую предприятием продукцию на рынке, за которой буквально в очереди стоят более 600 компаний-оптовиков. При этом суд оценивал стоимость доли для передачи фирме, владеет компания компания, расположенная в недружественном для России государстве.
10 миллиардов? 5 миллиардов? Не угадали, 25-процентная доля одного из российских сельскохозяйственных флагманов была оценена судьей Белгородского арбитражного суда В.Н. Киреевым в 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей! По стоимости ужина в не самом дорогом белгородском ресторане.
Возможно, вы подумали, что это шутка? В разгар СВО, когда иностранные суды запросто арестовывают счета и конфисковывают активы российских компаний, не утруждая себя даже разъяснениями, в это же самое время, наша, отечественная, Фемида изымает долю у крупнейшего российского холдинга, входящего в перечень систематизирующих в стране, и бесплатно перекладывает ее в кипрский карман. Совсем как в знаменитых кадрах фильма «Иван Васильевич меняет профессию»:
— Кемску волость? Да пусть забирают на здоровье!
— Да как же так, кормилец?
— Государство не обеднеет. Забирайте, забирайте!..
В своем решении от 22 апреля судья Киреев удовлетворил иск компании «Русагро», дочки кипрской фирмы Ros AGRO PLC, которая потребовала перевести на нее права и обязанности покупателя 25 процентов доли ООО «ГК Агро-Белогорье», принадлежащей другому участнику общества – Председателю совета директоров компании Владимиру Зотову. Судья не счел нужным передать эту долю на оценку аудиторам, чтобы те определили реальную, а не номинальную, стоимость этой доли, а просто взял и подарил, по сути, бесплатно, четверть крупнейшего в России производителя свинины компании-представительнице офшорной структуры.
Чем же так провинился Владимир Зотов, что его долю изъяли и за просто так передали другому — иностранному участнику?
Несколько месяцев назад Зотов приобрел сначала 50% акций в АО «Русский металл», а затем и полностью выкупил эту компанию, внеся в качестве вклада в ее имущество 25% долю в «Агро-Белогорье» по номинальной стоимости 2500 рублей. При этом вклад был передан безвозмездно, так сказать, самому себе, поэтому иным участникам общества не было предложено приобрести долю, поскольку преимущественного права у них, по мнению Зотова, не возникло. Ведь доля Зотова не продавалась и не передавалась третьему лицу. Но в феврале 2024 года «Русагро» решило оспорить данное внесение доли и направило в Арбитражный суд Белгородской области иск с требованием о переводе на себя прав и обязанностей покупателя на 25% доли «ГК Агро-Белогорье».
Судебные кульбиты
Это один из пяти исков, которые «Русагро» направило в региональный арбитражный суд с декабря прошлого года по март нынешнего. Иски посыпались как из рога изобилия после того, как основной владелец холдинга «Агро-Белогорье» Владимир Зотов, а также еще один участник общества Лариса Ковалёва уведомили компанию «Русагро», принадлежащую бизнесмену Вадиму Мошковичу, о выходе из переговоров по слиянию совместных животноводческих активов. Такое объединение предполагало предварительную оценку и аудит вносимого сторонами имущества. Зотов В.Ф. и Ковалева Л.В. намеревались внести свои доли в сумме 77,5% в «Агро-Белогорье», а «Русагро» — свою долю в этом холдинге в размере 22,5%, а также принадлежащую «Русагро» 100% долю в ООО «Тамбовский бекон». Но в связи с несогласием с распределением долей, а также после получения информации о непогашенных кредитах тамбовской структуры Зотов В.Ф. и Ковалева Л.В. отказались от соглашения о намерении объединить активы (согласно п. 3.1. данного соглашения «Стороны вправе отказаться от исполнения настоящего соглашения при недостижении договоренностей при согласовании документов по сделке, письменно уведомив противоположную сторону»).
В ходе рассмотрения иска «Русагро» к Владимиру Зотову и АО «Русский металл» сторона Зотова представила целый ряд доказательств, что факта продажи доли не было, а действия с передачей 25% в имущество «Русского металла» являлись обычной хозяйственной деятельностью. Приобретение полного пакета акций компании было связано с планами председателя совета директоров «Агро-Белогорья» Зотова усилить работу по импортозамещению с помощью создания собственного отечественного оборудования и комплектующих для АПК.
Стороной Зотова на заседаниях сообщалось, что уставом ООО «ГК Агро-Белогорье» не предусматривается наличие преимущественного права у участников общества при безвозмездной сделке. При этом в ходе рассмотрения дела не было выявлено ни стоимости передачи 25% акций, ни факта оплаты, ни покупателя доли Владимира Зотова. «Русагро» доказательств возмездности передачи доли также не предоставило.
Тот же самый судья В.Н. Киреев, который вел заседание, еще в сентябре 2023 года, рассматривая похожее дело по иску о нарушении преимущественного права А08-3277/2023), указывал, что «необходимо иметь в виду, что на случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется», а также на то, что «лицо, оспаривающее договор с целью признания его мнимой сделкой, достоверных и объективных доказательств того, что при заключении такой сделки ее стороны не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия не предоставило».
Но ведь и передача Зотовым В.Ф. доли 25% ООО «ГК Агро-Белогорье» в АО «Русский метал» точно так же являлась безвозмездной, и, более того, при данной передаче третье лицо вообще отсутствует.
Почему же при рассмотрении иска «Русагро» судья Киреев закрыл на это глаза? Ведь после сентября 2023 года, когда он же выносил приведённое выше решение, изменений в закон не вносилось, а судебная практика не менялась. Потому остаётся загадкой, с чем связано прямо противоположное решение этого же судьи, вынесенное в деле Зотова и АО «Русский металл», как и удивительная лояльность по отношению к компании «Русагро»?
Ros Agro PLC «рулит»?
Во главе структуры холдинга «Русагро» находится кипрская компания Ros Agro PLC, которую основной ее владелец Вадим Мошкович, чью деятельность сейчас по просьбе сразу нескольких депутатов Госдумы изучает Минюст на предмет иностранного влияния на бизнесмена и признания его иноагентом, уже вводил в участники «Агро-Белогорья». Приобретя в августе 2019 года 22,5% долю «Агро-Белогорья» за 8.5 млрд. руб., «Русагро» уже в декабре перевело ее из России на кипрский берег. Средиземноморское участие в ГК «Агро-Белогорье» продлилось более двух лет, после чего компания Вадима Мошковича выкупила эти доли обратно, причем ни много ни мало — за 12 млрд руб., которые ушли за границу.
Такие действия имеют явные аналогии с делом компании «Рольф». Так, в сентябре 2023 года Черемушкинский суд Москвы приговорил экс-директора департамента развития бизнеса этого холдинга Анатолия Кайро к 8.5 годам колонии по ч. 3 ст. 193.1 УК РФ, который использовал очень похожий офшорный «теннис» с акциями предприятия.
Любопытно, но представители компании «Русагро» еще до решения суда перевели на счет суда 500 тысяч рублей, которые должны были пойти на оплату доли в 25 процентов «Агро-Белогорья». Получается, они заранее знали, что их иск будет удовлетворен, и что четверть крупнейшего российского предприятия достанется им за сумму не более полумиллиона, хотя с свое время за 22.5 процента долей «Агро-Белогорья» они уплатили 8.5 миллиарда. Удивительная прозорливость! Ведь даже если бы суд признал сделку по передаче Зотовым доли в компанию «Русский металл» недостаточно правомерной, то, по логике вещей, просто должен был вернуть эту долю предпринимателю обратно или обязал бы Зотова предложить ее к продаже другим участникам общества, но конечно же, по рыночной цене, после тщательной оценки аудиторов. А это многие миллиарды рублей, уж никак не 500 тысяч!
Но, как видим, и эти «смешные» деньги не пришлось платить бенефициарам кипрского офшора Ros Agro PLC. «Да забирайте, забирайте»! — сказали им в белгородском арбитраже. Государство не обеднеет…