Значительная часть британской молодежи нашла ответ на свои чаяния в предложениях ультралевого политика Джереми Корбина. Фото Reuters
Молодое поколение в ряде развитых стран не сможет довольствоваться теми же темпами роста своего благосостояния, которые были доступны их родителям. Об этом утверждается в докладе, подготовленном аналитическим центром Resolution Foundation. Среди причин роста поколенческого неравенства трудное финансовое положение развитой экономики после кризиса 2008 года, а также рост затрат на долгожителей.
Авторы доклада, научные сотрудники Resolution Foundation Фахима Рахман и Дэниэль Томильсон, сравнили уровень жизни молодежи и их родителей в девяти развитых странах. Аналитики пришли к выводу: поколение Y, или «миллениалы», появившееся на свет в 1981–2000 годах, едва ли сможет рассчитывать на такой же стремительный рост благосостояния, который испытали их предшественники – поколение X, представители которого родились между 1966 и 1980 годами.
В качестве доказательства авторы приводят данные о росте реальных доходов от поколения к поколению. И тогда как реальные доходы поколения X по сравнению с родившимися в 1945–1960 годах бэби-бумерами, например, в Британии выросли на 54%, надбавка «миллениалов» по сравнению с поколением X составила лишь 6%. В Норвегии такое соотношение составляет 35% к 13%, в Финляндии – 27% к 5%.
В ряде государств реальные доходы поколения Y по сравнению с поколением X и вовсе упали: в Дании – на 1%, в США – на 5%, в Германии – на 9%, в Италии – на 17%, в Испании – на 30%, в Греции – на 31%.
Стоит заметить, что проблемы, с которыми сталкивается молодежь, уникальны для каждой страны. К примеру, в Испании многие молодые люди не имеют проблем с доступом к жилью, но страдают от недостатка рабочих мест. В противоположной ситуации оказалась молодежь в Британии: уровень безработицы там низкий, а вот найти доступное жилье непросто.
Причин, объясняющих рост поколенческого неравенства, несколько. Во-первых, рост благосостояния населения и продолжительности жизни бэби-бумеров, родившихся после Второй мировой войны, привел к старению населения. Это, в свою очередь, вынуждает правительство тратить больше денег на пенсии и здравоохранение, а не на молодежь.
Во-вторых, важно не только распределение бюджетного пирога в развитых странах, но и его размер, а также общий экономический климат. «Самым острым вызовом для любой развитой экономики в последние годы стал финансовый кризис, последствия которого больше всего ударили по тем, кто только начинает свой карьерный путь, а потому наиболее уязвим к подобному шоку», – утверждается в докладе.
В-третьих, по мнению составителей документа, молодежь сама в какой-то мере виновата в том, что на нее не обращают внимания. Так, явка на выборах граждан младше 30 лет в развитых странах в среднем более низкая, чем явка старшего поколения.
«Как родители, так бабушки и дедушки сегодняшней молодежи вынесли из своего опыта, что каждое следующее поколение должно жить лучше предыдущего, но такие надежды вопреки их ожиданиям не смогли оправдаться для их детей и внуков», – утверждают Рахман и Томильсон.
Согласно опросам исследовательского центра Ipsos, большинство граждан в девяти развитых странах не верят, что молодое поколение будет жить лучше предыдущего. Исключение составляют лишь Польша и США: там доля тех, кто предрекает «миллениалам» зажиточное будущее больше, чем доля пессимистов. «Пессимизм по поводу стандартов жизни молодого поколения очень распространен в странах с высоким уровнем достатка, а особенно безнадежно на ситуацию смотрят в Британии», – комментируют авторы доклада данные соцопросов.
Досада по поводу несбывшихся финансовых ожиданий – одна из причин, объясняющих популярность, которой пользуется у «миллениалов» ультралевый лидер оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбин. На выборах в июне 2017 года за лейбористов проголосовали 62% электората младше 24 лет. Напомним, что среди главных предложений Корбина – отменить платное обучение в университетах. «Сегодняшняя молодежь действительно менее обеспечена, чем их родители в том же возрасте. Причины этого – стагнация роста зарплаты и увеличение стоимости жизни, особенно жилья», – сказала «НГ» профессор социальной политики Университета Бирмингема Карен Роулингстон.
В качестве решения проблемы эксперт предложила левые меры, но не настолько радикальные, как те, с которыми выступает Корбин: «Чтобы преодолеть проблему неравенства поколений и общего неравенства в обществе, нужно несколько повысить налоги на недвижимость и на наследование, чтобы те пожилые люди, которые больше всех выиграли от роста цен на жилье, помогли молодому поколению свести концы с концами».
Впрочем, участи британской молодежи сочувствуют не все. «Несправедливость поколений одновременно подтверждается данными, но легко опровергается на практике… Экономисты не могут встроить в свои модели те поразительные преимущества, которые мы как потребители получили от новых технологий и от роста конкуренции на рынке», – считает колумнист издания Financial Times Джанан Ганеш.